Inflatie ook in 2026 veel hoger dan spaarrente
Nederlanders en Duitsers zullen naar verwachting tot minstens halverwege 2026 zien dat hun spaargeld in waarde daalt, omdat de inflatie hoger ligt dan de spaarrente. Economen verwachten niet dat daar snel verandering in komt.
De inflatie in Duitsland bedroeg in november 2,3 procent, terwijl de meeste banken in het land lagere rentes aan spaarders bieden. In Nederland kwam de inflatie vorige maand uit op 2,9 procent. Bij de grote Nederlandse banken ligt de spaarrente momenteel niet hoger dan ongeveer 1,40 procent.
bron: Spaarzaamheid komt Nederlanders en Duitsers duur te staan | BNR Nieuwsradio

Kom met ons in gesprek om dit probleem op te lossen

Wil jij weten wat jouw jaarruimte is en of het zinvol is voor jou om ervan gebruik te maken?
​Whatsapp, email of bel ons

De levensverwachting in Nederland stijgt en daarom gaat de AOW-leeftijd in 2028 waarschijnlijk met drie maanden omhoog.Statistiekbureau CBS meldt woensdag dat Nederlanders die in 2028 65 jaar zijn naar verwachting nog 21,05 jaar leven. De AOW-leeftijd is gebaseerd op hoelang Nederlanders naar verwachting zullen leven.

De AOW-leeftijd is al jarenlang 67 jaar. Tot 2027 blijft dit zo, maar vanwege de nieuwe cijfers zal minister Carola Schouten (Pensioenen) de AOW-leeftijd in 2028 waarschijnlijk met drie maanden verhogen.
....
Blijf jij afwachten wanneer jij een keer met pensioen mag? Nee toch.
Neem nu contact met ons op zodat je straks de vrijheid hebt om zelf jouw pensioenleeftijd te bepalen!
bron: https://www.nu.nl/economie/6234896/aow-leeftijd-gaat-waarschijnlijk-in-2028-omhoog-omdat-mensen-langer-leven.html

​Staatspensioen
In Nederland wordt nog steeds goed voor ons gezorgd, want we krijgen AOW. Dit staatspensioen is er voor iedereen die in Nederland woont. Woon je 50 jaar in Nederland, dan heb je recht op de volle AOW van 750 euro netto per maand. Maar daar redden de meeste mensen het niet mee.
 
Pensioenregeling
Daarom zijn de pensioenregelingen via de werkgever in het leven geroepen. Via deze pensioenfondsen beleggen veel werknemers massaal om op hun oude dag lekker te kunnen luieren, op de kleinkinderen te passen of Nederland écht te leren kennen.
 
Ontbrekende pensioenregeling
Een steeds grotere groep Nederlanders bouwt minder of zelfs niets op via de werkgever. Dit heeft meerdere redenen. Zo zijn pensioenregelingen versoberd en bieden minder bedrijven pensioen aan hun werknemers. Ook groeit de groep zelfstandigen.
 
Tijd dus om geld opzij te zetten, maar hoeveel en wanneer?
Het is zonder specifieke kennis van jouw situatie natuurlijk niet mogelijk om precies te bepalen hoeveel jij nodig hebt, maar ik deel graag wat vuistregels. Deze vuistregels gaan uit van het geheel ontbreken van pensioenregeling.
 
Vuistregels
De vuistregels geven houvast over hoeveel je wanneer bijeen vergaard moet hebben.
Vuistregel 1: als je niets doet, heb je dan straks alleen AOW.
Vuistregel 2: als je dertig bent doe je er slim aan om ongeveer jouw jaarsalaris opzij te hebben gezet.
Dit tabelletje geeft een overzicht van de vuistregels:

• 30: één jaarsalaris
• 40: drie keer jouw jaarsalaris
• 50: zes keer jouw jaarsalaris
• 60, acht keer jouw jaarsalaris
• 67, tien keer jouw jaarsalaris

Dus stel je bent 30 jaar en verdient per jaar 30.000 euro, dan is dit het bedrag dat je opzij moet hebben gezet. Als je op je 40e een jaarsalaris hebt van € 40.000, dan geeft de vuistregel aan dat je 120.000 euro bijeen moet hebben vergaard.

​Vroegpensioen: extra geld in de pot
Als je eerder met pensioen wilt, moet je extra geld in de pot stoppen. Je krijgt immers in die tijd geen AOW en valt nog onder de duurdere belastingtarieven.

Gigantische bedragen
Dit zijn natuurlijk gigantische bedragen; als je wel pensioen opbouwt,  mag je de bedragen verlagen. Dat vraagt om een berekening die we graag voor je maken. Maar toch, het blijft een heleboel geld!
 
Hoe krijg ik dat bij elkaar??

• De gouden tip om vermogen op te bouwen luidt: Betaal eerst jezelf voordat je anderen betaalt. Dit betekent dat je van alle inkomsten als eerste geld opzij zet voor jouw pensioenpot. Hoe hoger het bedrag, hoe beter. Wij helpen je structureel te bouwen aan jouw pot.
• Daarnaast is het natuurlijk slim om die pot met geld voor je te laten werken. Wij helpen je slimme beleggingskeuzes te maken.

Steuntje in de rug !!
Je weet nu hoeveel vermogen je nodig hebt, hoeveel en wanneer. En hoe eerder je begint met geld opzij zetten, hoe beter. En dat je nooit te laat bent om te starten! En dat wij je helpen slimme beleggingskeuzes te maken.
Kortom, wij steunen je bij:

• het bepalen van het op te bouwen bedrag
• het gestructureerd opzij zetten van geld
• rendement toevoegen aan je vermogen door slimme beleggingskeuzes

 
Meer weten?
Bel ons voor een afspraak of meer info: 085 580 58 58.
Of email ons: info@vermogenvooriedereen.nl

Banken schieten tekort in het informeren van klanten over beleggingsrisico's. Een klant die heeft gekozen voor het risicoprofiel 'zeer defensief' kan net zoveel risico lopen als iemand met het profiel 'zeer offensief', soms zelfs bij dezelfde vermogensbeheerder, blijkt uit onderzoek gepubliceerd in economenvakblad ESB. Beleggers lopen ongewild het gevaar op grote verliezen, wat in de huidige kelderende aandelenmarkt desastreus kan uitpakken.

Banken proberen orde in de beleggingschaos te scheppen met defensieve, neutrale en offensieve standaardportefeuilles, maar die zorgen juist voor verwarring. Ze overlappen in sommige gevallen, en verschillen sterk per bank. Een defensief profiel kan bij de ene bank 70% obligaties en 30% aandelen bevatten, terwijl een andere bank in dat geval voor 50% in aandelen stapt.

Daarnaast kan de inhoud van een portefeuille fluctueren. Een belegger kan zonder het te weten opeens voor tientallen procenten meer in aandelen zitten. Banken hanteren namelijk een bandbreedte waarbinnen ze niet hoeven in te grijpen, om te voorkomen dat de portefeuille door koersschommelingen dagelijks moet worden aangepast.

'Beleggers hebben geen benul'
'Banken kunnen grote bandbreedtes hanteren, maar beleggers hebben daar vaak geen benul van', zegt Tom Loonen, die hier al twee decennia onderzoek naar doet. Vermogensbeheerders moeten volgens de VU-hoogleraar financieel recht & integriteit duidelijker communiceren dat de speling binnen een portefeuille tot veel grotere risico's kan leiden.

Het maximaal uit de pas lopen van een portefeuille verschilt sterk per bank, blijkt uit het ESB-artikel dat Loonen schreef met masterstudent Viktor Geerts en Ronald Janssen van adviesbureau Ortec Finance. Ze onderzochten twaalf Europese banken, waaronder ook Nederlandse. In Nederland zijn de verschillen minder groot, maar ook hier lopen beleggers meer risico dan ze denken. 'Het maakt beleggen bij een bank voor veel particulieren ondoorzichtig', zegt Loonen.

'Je betaalt echt veel geld om het beleggen uit handen te geven aan een professional, die alles in de gaten zou moeten houden', zegt Joost Schmets van beleggersvereniging VEB. 'Vervolgens blijkt er niet geleverd te worden, en moet je alsnog overal achteraan.' Beleggers die grote verliezen lijden, kunnen weinig beginnen. Schmets: 'Tsja, u heeft de voorwaarden getekend, zegt de bank dan. Het is juridisch helemaal dichtgesmeerd.'

Ook onduidelijkheid over rendementen
Beleggers worden op nog een tweede manier in de war gebracht. Een belegger kan bij een bank een verwacht jaarrendement van 2,7% voorgerekend krijgen, terwijl hem elders 7% wordt voorgeschoteld, bleek vorige maand uit onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten onder achttien vermogensbeheerders. Op een looptijd van twintig jaar kan het voorgehouden eindbedrag daardoor ruim het dubbele zijn vergeleken elders.

Net als bij risicoprofielen worden ook rendementen door elke instelling op een eigen manier geschat. 'Het baart de AFM zorgen dat er aanzienlijke verschillen zijn in de markt', schreef de toezichthouder. 'Mogelijk betekent dit dat een deel van de verwachte rendementen niet realistisch is.'

De onduidelijkheid over zowel risico als rendement kan een giftige beleggingscocktail zijn. Als het rendement te optimistisch is ingeschat en risico's ook nog ongewild groter zijn, kunnen verliezen zwaar oplopen.

Regelgeving blijft uit
De problemen spelen al jaren, maar een oplossing blijft uit. Loonen: 'De AFM heeft banken op veel punten weten te verplichten transparanter te zijn, maar hierover is nog geen wetgeving.' De toezichthouder publiceerde wel aanbevelingen over risicoprofielen, maar die gaan niet tot in de details en banken hoeven zich er niet aan te houden.

Na kritiek van de AFM en de VEB kwam de Nederlandse Vereniging van Banken in 2016 wel met een risicometer, die diverse banken met elkaar vergelijkt. 'Zo wordt met de meter bijvoorbeeld in één oogopslag duidelijk hoe een “conservatieve” portefeuille van de ene aanbieder verschilt van een “gematigd defensieve” portefeuille bij de andere aanbieder', zegt een woordvoerder.

Deze risicometer kijkt alleen naar de bewegelijkheid in het verleden, en houdt geen rekening met hoeveel speling binnen een portefeuille geoorloofd is. Loonen pleit voor aanbevelingen van de Europese toezichthouder Esma.

Vervolgens moet er wetgeving komen, vindt de VEB. Schmets: 'De drempel om van bank te veranderen is hoger als elke portefeuille een beetje anders is. Misschien moeten we na al die tijd concluderen dat banken het klantbelang nog steeds niet zo centraal hebben staan als je mag hopen, en zijn er meer harde regels nodig.'

De AFM zegt dat banken al wettelijk verplicht zijn passende portefeuilles aan te bieden, en klanten goed te informeren. 'Dus wij zien op dit moment geen noodzaak voor verdere regelgeving of een leidraad.'